Недавнее юридическое решение подтвердило силу добросовестного использования в цифровую эпоху,
и это большая победа для библиотек и будущего общественного доступа к знаниям.
Уильям Олсап из Окружного суда США по Северному округу Калифорнии вынес решение в пользу Anthropic , постановив,
что использование компанией приобретенных книг, защищенных авторским правом,
для обучения своей модели ИИ квалифицируется как добросовестное использование. Хотя дело было сосредоточено на новых технологиях ИИ, последствия этого список сотовых телефонов brother решения простираются гораздо дальше — особенно для таких учреждений, как библиотеки,
которые зависят от добросовестного использования для сохранения и предоставления доступа к информации.
Победа за добросовестное Что говорится в решении
В этом случае издатели утверждали, что Anthropic нарушила авторские права,
включив книги, защищенные авторским что это значит для библиотек правом, в свой набор данных для обучения ИИ. Некоторые из этих книг были приобретены в физической форме, а затем оцифрованы Anthropic,
чтобы сделать их пригодными для машинного обучения.
Суд встал на сторону Anthropic в этом вопросе
постановив, что «изменение формата компании с печатных библиотечных копий
на цифровые библиотечные копии было преобразующим в соответствии с фактором добросовестного использования один» и, следовательно, представляло собой добросовестное использование. Он также постановил, что использование этих оцифрованных копий для обучения модели ИИ было преобразующим использованием, что снова квалифицируется как добросовестное использование в соответствии с законодательством США.
Эта часть постановления сильно Победа за добросовестное
перекликается с предыдущими знаковыми решениями, особенно с решением Authors Guild против Google , которое обзор доверия подтвердило законность оцифровки книг для поиска и анализа. Суд прямо сослался на дело Google Books как на поддерживающий прецедент.
Хотя мы считаем, что решение суда движется в правильном направлении, признавая как изменение формата, так и преобразующее использование, суд учел уничтожение оригинальных физических книг как часть процесса оцифровки, ограничение, которое, по нашему мнению, может быть вредным, если его широко применять к библиотекам и архивам.
